鲁能也许不冤,但这条越位线画的也未免太业余了!

欧美体育 2019-05-27 22:4393未知ad365

鲁能也许不冤,但这条越位线画的也未免太业余了!

毛豆体育,聊聊中超也聊聊亚冠

初来乍到,希望大家能多多关注,谢谢

找不到金京元的图片,就用傅明来凑吧

在北京时间5月12日晚结束的中超第9轮的最后三场比赛中,争议判罚再次成为了比赛的焦点。而这场争议的主角不是傅明,也不是当值主裁判马日奇,而是视频助理裁判金京元。

争议判罚后传出了格德斯要回巴西的消息

本场比赛的争议总共有3处。

下半场第46分钟,格德斯的进球因为金敬道在越位位置上干扰门将被判无效。

伤停补时第6分钟,吉尔接格德斯传球打空门得手,这是一个杀死比赛的进球。但因为蒿俊闵传球一刹那,接球队员格德斯处于越位位置而进球无效。

鲁能也许不冤,但这条越位线画的也未免太业余了!

伤停补时第8分钟,蒿俊闵禁区内手球送给上港点球,胡尔克一蹴而就完成绝杀。

小编先来和各位聊一聊第一处争议和最后一处争议。

第一处争议应该算不上争议吧。在格德斯射门的一刹那,金敬道处于越位位置上,并且他严严实实的挡在了上港门将颜骏凌的身前。虽然,金敬道没有触球,但显然他干扰到了对方门将的扑救。在2002-2003赛季欧冠决赛的赛场上,AC米兰球员舍普琴科的绝杀球也因为同样的原因而被判无效。因此,小编认为这球主裁判、视频助理裁判以及边裁的判罚没有问题。

第三处争议来自于蒿俊闵的手球。从动图中可以很明显的看出,蒿俊闵手臂有一个明显的向球运动的动作。从旁观者的角度来看,蒿俊闵有意手球的可能性比无意手球大,因此判罚点球也没有问题。

最大的问题在于伤停补时第6分钟的那次判罚。足协认为这球的判罚也没有问题,那么小编尊重足协的结论。但是,直播时画出的这条越位线是不是过于业余了点。上港球员在回防的过程中,身体处于倾斜状态,很显然头和部分能触球的躯干已经超过了双脚的位置,但直播时给出的越位线却画在防守队员的脚下,给人一种格德斯越位了一只脚的错觉。

业余的画线技术

这让小编想到了之前的奇葩一幕。这一幕出现在中甲第三轮上海申鑫主场2-1逆转黑龙江火山鸣泉的比赛中,视频助理裁判用纸来判断黑龙江队是否越位。

中甲赛场奇葩一幕

也许格德斯的脚超过了上港最后一名防守队员的头和躯干,的的确确是一个越位,那么应该给出正确的慢镜头回放,这样才能让所有球迷心服口服,而不是胡乱画条线糊弄过去。中国足球的发展还有很长的一段路要走。

188体育平台 Copyright © 2014-2019 版权所有